Умный замок - это целый квест!
Сейчас при выборе умного замка есть 2 большие проблемы: 1) никто ничего не знает, даже те, кто ими торгует; 2) негде посмотреть живьем достаточное количество вариантов, чтоб ознакомиться с конструкцией. Вот мой тернистый путь к умному замку.
Для начала определимся с тем, какие бывают умные замки. Грубо говоря, их всего 3 вида.
Электромоторный замок
Это механизм замка, снабженный электроприводом, встроенным в корпус, который вместо вас двигает ригели. Обычно такой замок имеет внешнее питание и резервный аккумулятор, который доступен с торца двери. Ну и классический цилиндр на случай аварийного открытия ключом. Сам по себе замок - глупый, ему только можно дать команду на открытие или закрытие по проводу. А умным его делают модули, такие как наружный блок распознавания отпечатка пальца, ввода пароля или карточки, и внутренний блок управления, который принимает данные об отпечатке пальца и решает, дать команду замку на открывание или нет.
Это дорогая конструкция, но единственная сравнимая по уровню безопасности с обычным замком. Так же в силу модульности и большего размера, такой замок не всегда можно поставить взамен имеющегося на двери.
И если уж говорить о безопасности, надо четко понимать, что в большинстве случаев, все умные замки, о которых пойдет речь ниже - это понижение взломостойкости вашей двери. У вас может быть сколь угодно навороченная дверь, которую нельзя снять, спилить и тд, а умный замок делает ее легко вскрываемой через свою систему аварийного открытия ключом. Никто не будет пытаться взломать электронику умного замка, поскольку куда проще высверлить или выбить цилиндр, не имеющей обычно никакой защиты, или через мягкий алюминиевый корпус досверлится до квадрата ручки, через который отрыть замок так, как это бы сделал его привод. Это надо принять и жить с этим или отказаться от умного замка, чтоб спать спокойно. Умный замок - это про удобство, а не про безопасность. И с моей точки зрения, на двери с умным замком всегда должен быть еще и обычный механический замок, который нужно использовать при длительном отсутствии или в других ситуациях, когда нужно обезопасить дверь.
Полуавтоматический замок
Это такой замок, который максимально похож на обычный. У него есть ручка на которую надо нажимать, чтоб открыть дверь. Оычно ручка совмещена со сканером отпечатка пальца. Ригели двигаете вы своей рукой, при нажатии на ручку. А обратно они выходят под действием пружины при поднятии ручки вверх. Умная начинка замка лишь обеспечивает включение и выключение связи между квадратом ручки и ригелями в замке.
Автоматический замок
Здесь все тоже самое, что в полуавтомате, только снаружи нет нажимающейся ручки. Замок сам убирает ригели и немного приоткрывает дверь. Я для себя такой не рассматриваю ввиду неудобства внешней ручки, мне все же привычнее классическая ручка, которую нужно поворачивать, чтоб войти.
К недостаткам всех умных замков еще можно отнести тонкие и короткие ригели, что упрощает вскрытие двери путем отжатия мощным ломом. А так же малый бэксет (расстояние от торца замка до центра ключа), который не только визуально нарушает вертикальную линию расположения замков на двери, но и упрощает отжатие двери, по сравнению с более глубокими замками. Но по факту нет смысла гнаться за толщиной ригеля или глубиной бэксета, поскольку против инструмента, особенно пневматического, все варианты одинаково безнадежны.
Во всех умных замках есть основные способы открытия: отпечаток пальца, карточка, пароль. А в замках с камерой и, обычно, видеодомофоном, часто добавляется еще FaceID и PalmID. Сканер лица имеет смысл только при наличии 2 камер или лазерного датчика, чтоб он мог построить трехмерную картинку и не реагировать на фото. Сканер вен ладони работает по схожему принципу и, на мой взгляд, по удобству не отличается от более надежного отпечатка пальца. Но PalmID будет актуален тем, чьи пальцы не дружат со сканерами отпечатков, например, когда слишком сухая кожа рук и т.п.
Да, все умные замки (не электромоторные) работают на автономном питании, обычно это батарейки, реже аккумулятор. При этом батарейки считаются лучшим решением, тк их хватает на более долгий срок, по сравнению с аккумулятором. Наличие камеры, датчика движения, сканера лица и ладони, и wi-fi, естественно, быстрее сжирает батарейки, по сравнению с отсутствием этих наворотов и более энергоэффективнвых протоколов связи, как BLE или Zigbee.
И так же естественно, что полуавтоматические замки требуют меньше энергии, по сравнению с автоматическими, поскольку в полуавтоматическом ригели двигаете вы, а в автоматическом - электропривод. Следующим уровнем развития полуавтоматических замков должна стать рекуперация энергии от поворота ручки для заряда батарей ;)
Для себя я рассматриваю замок, который можно будет интегрировать в Home Assistant, желательно по Zigbee. Но к сожалению, таких просто нет. У большинства замков, которые предоставляют удаленное взаимодействие, свое приложение и свой протокол поверх wi-fi или bluetooth, и никакой интеграции в другие системы умного дома. В лучшем случае есть поддержка Tuya и интеграция в Smart Life, но по wi-fi. Вот по этим критериям в мое поле зрения попали следующие модели:
Aqara A100 и N100
Эти замки у всех на слуху и имеют более серьезную защиту от вскрытия, по сравнению с аналогами. Есть даже защита квадрата ручки от проворачивания снаружи. Но в усиленной безопасности есть и недостатки - если забыть админский пароль, то сбросить его никак не получится, только замена замка, очень напоминает яблочный принцип блокировки устройств. Итого:
+ есть шоурум в Москве;
+ лучше защита от взлома;
+ есть zigbee;
- но zigbee свой, нужен акаровский шлюз;
- чтоб затащить в HA нужен специально прошитый акаровский шлюз и танцы с бубном;
+ есть концевик закрытой двери (то что дверь не распахнута);
+ администратор может снаружи открыть ночную задвижку;
+ самый лучший сканер пальца среди конкурентов.
Tenon E5C
Позиционируется как продукт от главного китайского производителя замков, но вообще не представлен в РФ (включая даже российский алиэкспресс). При этом хорошо представлен в Беларуси и даже имеет там официального дилера. Итого:
+ есть все нужные функции;
+ материалы лучше большинства конкурентов, если верить видео обзору;
+ tuya, хоть и через wi-fi можно интегрировать со Smart Life;
- сложно купить в РФ;
- как следствие предыдущего пункта, нет возможность оценить живьем.
Gimmel F35
Отечественный производитель. Делается, естественно, в Китае, но разработан нашим инженерами здесь. Узнал я о нем из белорусского видосика и, похоже, там он представлен лучше чем в РФ. Не смотря на наличие официального сайта, нет ни шоурума, ни даже официального технического специалиста по их продукции на телефоне. Вся полезная информация была получена из видео от белорусов и московского специалиста по установке замков. Итого:
+ есть видеодомофн, фейс ид, ладошка ид;
+ tuya, интеграция по wi-fi со Smart Life, можно на телефоне видеть кто звонит в дверь;
+ более толстые ригели, можно выбрать бэксет 60 или 70 мм.;
- цилиндр с ключом смотрит вниз, его хоть и менее удобно высверливать, но на мой взгляд безопасность хуже, чем когда цилиндр классически расположен в механизме в двери;
- питание от аккумулятора, который садится быстрее батареек;
- старая модель и не рекомендуется к установке из соображений безопасности.
Gimmel F88
В принципе все то же, что про предыдущий, за исключением того, что информации из первых уст про него просто нет. В качестве итого выходит вот что:
+ классически расположенный цилиндр, его проще заменить на более защищенный при необходимости;
- но какой бы ни был цилиндр, если оторвать корпус от двери, а держится он как у всех на паре хилых винтов, замок моментально будет вскрыт;
- тут только видеодомофон без фейс ид и ладони, хотя для меня это скорее плюс тк нет ненужного функционала;
- у внешней части огромный выступ под который нужно либо резать огромную дыру в двери (нежелательно тк небезопасно), либо нужна дверь с толстой накладкой из МДФ снаружи;
- питание от батареек и аккумулятора сразу, странное решение о котором есть противоречивая информация: либо одно дополняет другое, либо батарейки используются для питания замка, а аккумулятор - для камеры, но как бы то ни было, на мой взгляд, удобнее когда один вариант питания, а не сочетание разных.
Tantos Rigel
Тоже вроде отечественный производитель, который тоже делается в Китае. Во всей, достаточно широкой, линейке оборудования только один электронный замок. Особо его рассматривать не стал, потому что:
+ вроде самый доступный по цене;
- но из этого вытекают проблемы с безопасностью и экономией на материалах, например, что нержавейка только в критических местах;
- цилиндра нет, точнее он смотрит вниз как у Gimmel F35, а значит все те же проблемы безопасности;
+ зато честно написали что у цилиндра 3-й класс защиты;
+ tuya, интеграция по wi-fi со Smart Life.
Dircode M701
Еще один отечественный производитель, у которого дела явно лучше, чем у предыдущих. Помимо умных замков есть электромоторые и еще много всего. А меня в нем заинтересовало вот что:
+ есть офис-шоурум в Москве, где можно живьем ознакомится с продукцией;
+ есть в разных цветах - черный и серебряный, в черном выглядит, на мой вкус, лучше всех остальных рассмотренных;
- интеграция в умный дом через отдельный модуль за отдельные деньги;
- бюджетный вариант, где не самые лучше материалы и не самая лучшая защита.
Dircode DM7
Относительно доступный комплект элеткромоторного замка. Это совсем другой класс устройства, в отличии от умных замков выше, тут действительно можно говорить о безопасности. Его стоит рассмотреть потому что:
+ можно использовать любой цилиндр, можно поставить броненакладку и защиту от высверливания, все как у нормального замка;
+ модульная конструкция, все компоненты можно расположить на двери как нравится;
+ встроенная tuya без дополнительного оборудования, интеграция по wi-fi со Smart Life;
+ внешнее питание, можно беспокоится о том, что wi-fi будет быстрее высаживать батарейку;
+ внешняя ручка не связана с механизмом, снаружи до квадрата не добраться;
- отпечаток пальца на считывателе, а не на ручке в привычном месте;
- высокая цена по сравнению с умными замками;
- дополнительные расходы на кабель-канал в двери для подачи питания;
- сложность установки, замок нужно оправлять на производство, чтоб его там встроили в дверь.
Phillips, Kaadas, Sanyo и прочие
В принципе, есть много производителей, помимо перечисленных в заголовке, как именитых, так и безымянных, но все они не попали в рассмотрение из-за отсутствия интеграции с популярными системами умного дома. На них имеет смысл обратить внимание, только если вам достаточно автономного умного замка, который работает только со своим приложением. А вот если нужно хотя бы минимально с ним взаимодействовать в рамках умного дома, например, как мне, зажигать лампочку, когда замок не заперт, то все они мимо.
В результате, по совокупности факторов, я пока остановил свой выбор на Aqara A100 с будущим приключением по скрещиванию его с HA. Немаловажным является популярность этого замка, благодаря чему, многие производители дверей готовы его установить на этапе производства, ну или изготовить дверь, заранее подготовленную под установку этого замка.